31/01/2018 08:25 GMT+7
(lienminhbng.org) - Chelsea đang phải cân nhắc lựa chọn chiêu mộ Olivier Giroud hoặc Edin Dzeko trong những ngày chuyển nhượng mùa Đông 2018 cuối cùng. Nhìn vào tố chất mỗi người, tiền đạo người Pháp hứa hẹn sẽ là sự lựa chọn hợp lý hơn cả.
Hôm qua, báo chí Anh đồng loạt đăng tải Chelsea đã đạt được thỏa thuận chiêu mộ Emerson Palmieri của Roma với mức giá 17,5 triệu bảng. Tuy nhiên, thông tin liên quan tới Edin Dzeko không hề được nhắc tới.
Sở dĩ, thương vụ chuyển nhượng Dzeko đang bị trì hoãn bởi Chelsea thời điểm hiện tại còn cân nhắc thêm một cái tên nữa. Đó là Olivier Giroud của Arsenal. Xét tổng thể, Giroud không phải tiền đạo chất lượng hàng đầu nhưng anh là lựa chọn hợp lý hơn Dzeko.
1. Giroud sẽ hoàn thiện Morata và Batshuayi
Lúc này, HLV Antonio Conte đang sử dụng đội hình 3-5-2 cho Chelsea. Ông cần một người có thể phối hợp với Morata hoặc Batshuayi trên hàng công. Nhìn về lối chơi, Dzeko thi đấu khá giống với Morata. Trong khi đó, điều hàng công Chelsea cần nhất lúc này chính là một tiền đạo có khả năng chim mồi, thu hút đối phương và làm tường tốt. Tất cả điều này, Giroud đều làm tốt hơn Dzeko rất nhiều.
Olivier Giroud năm nay đã 31 tuổi nhưng trên hàng công hai người, tiền đạo người Pháp thực tế không cần di chuyển nhiều. Tại Arsenal, ai cũng có thể thấy khả năng tì đè và làm tường rất tốt của Giroud. Những điều đó nếu được tái hiện trong màu áo The Blues sẽ giúp Morata có thêm nhiều khoảng trống để phát huy tốc độ và kỹ thuật khéo léo của mình.
2. Dzeko quá cá tính
Dzeko cũng đã 31 tuổi giống Giroud nhưng cầu thủ người Bosnia có vị thế rất khác. Tại Roma, anh đang là tiền đạo số một. Vì thế, sẽ chẳng ngạc nhiên nếu tới Stamford Bridge, Dzeko yêu cầu được đá chính thường xuyên. Điều này rõ ràng sẽ gây ra mâu thuẫn nội bộ, đặc biệt là với Morata và Batshuayi.
Trong khi đó, Giroud dành phần lớn thời gian qua ngồi trên ghế dự bị. Gia nhập Chelsea và đóng vai trò kép phụ có lẽ chẳng lạ lẫm với tiền đạo người Pháp. Trên hết, anh sẽ không có lời phàn nàn hay tạo ra sóng gió gì trong phòng thay đồ.
Giữa lúc các đội bóng đang bận rộn mua sắm mùa Đông thì Chelsea đứng trước nguy cơ bị cấm chuyển nhượng tới 2 mùa. FIFA đã đề nghị Chelsea gửi hồ sơ về 25 trường hợp thuộc diện "bị nghi ngờ" để điều tra trước khi đưa ra quyết định cuối cùng.
3. Điều kiện Champions League
Đủ điều kiện tham dự Champions League rõ ràng là một lợi thế nổi bật của Giroud so với Dzeko. Cầu thủ người Pháp nửa đầu mùa giải có tham dự giải châu Âu nhưng đó là Europa League cùng Arsenal. Theo luật, các đội tham dự được phép đăng ký thêm 1 cầu thủ đã tham dự Europa League trong giai đoạn hai của giải đấu.
Trong khi đó, nếu Dzeko tới Chelsea, anh sẽ phải chấp nhận chỉ thi đấu tại giải Premier League. Trước đó, anh đã được Roma đăng ký thi đấu tại Champions League. Vì thế, nếu chiêu mộ Dzeko, Chelsea sẽ chỉ bổ sung lực lượng tại Premier League chứ không thể tổng thể giống như Giroud.
4. Khao khát ra đi
Tại sân Stadio Olimpico, Dzeko đang là một thần tượng. Cuộc sống của cầu thủ người Bosnia tại Thủ đô Italy hiện rất ổn. Thật khó để anh từ bỏ mọi yên bình để quay trở về nước Anh, mội nơi cuộc sống riêng tư chưa bao giờ là của riêng.
Đối với Giroud, anh đang sống tại London. Chuyển tới Chelsea sẽ chẳng có xáo trộn gì ngoài địa chỉ sống. Hơn thế, Giroud đang muốn chia tay với sân Emirates. Kể từ khi tới Arsenal năm 2012, tiền đạo người Pháp luôn cống hiến tận tụy cho CLB. Tuy nhiên, anh chưa bao giờ đáp ứng được kỳ vọng thay thế được Robin van Persie. Gia nhập đội bóng phía Tây Bắc London sẽ là cơ hội cho Giroud có một khởi đầu mới trong sự nghiệp.
Cả Giroud và Dzeko đều không phải những lựa chọn dài hạn của Chelsea. Họ đều là những phương án chữa cháy cho đội chủ sân Stamford Bridge mùa giải này. Và rõ ràng, những mặt tích cực Giroud đem lại cho Chelsea đáng kể hơn Dzeko.
Quý Dậu
Đăng nhập
Họ và tên
Mật khẩu
Xác nhận mật khẩu
Mã xác nhận
Đăng ký
Xin chào, !
Bạn đã đăng nhập với email:
Đăng xuất
