Độc giả TT&VH nói gì về vụ Danh Ngọc?

(TT&VH) - Có phản đối, có đồng tình và có cả động viên, vụ việc của Danh Ngọc đã nhận được rất nhiều ý kiến khác nhau từ các phản hồi của độc giả TT&VH trên www.thethaovanhoa.vn. Sau đây TT&VN xin trích giới thiệu một số ý kiến tiêu biểu.

Trong điều kiện khó khăn về kinh tế, mong rằng lãnh đạo đội bóng Nam Định thông cảm cho nguyện vọng thi đấu của các em nhỏ. Nên đặt vấn đề chuyển nhượng một cách hợp lý các em muốn ra đi, kỷ luật các em như vậy có thể làm tàn lụi một tài năng.

Người Nam Định phương xa ([email protected])

Cứ dọa mấy ổng là nếu không giảm án sẽ nghỉ đá, như cái anh gì đi du học Bồ đấy, kiểu gì cũng được mà?

DBK ([email protected])

Tôi thấy VFF chưa thật sự bảo vệ cầu thủ khi không dàn xếp hòa giải trong việc này, nên có biện pháp xử lý đội bóng nào đã tiếp xúc với Danh Ngọc không thông qua đội chủ quản (không có “đi đêm” tiếp xúc chắc chắn Danh Ngọc không dám làm liều), tôi thiết nghĩ cầu thủ cũng là dạng một người lao động, khi NLĐ muốn chấm dứt HĐLĐ họ chỉ phải bồi thường HĐLĐ, cơ sở nào kỷ luật Danh Ngọc 18 tháng, trong khi điều lệ chỉ kỷ luật 4 tháng, các ông thử nghĩ rằng nếu các ông tự ý đơn phương chấm dứt HĐLĐ thì ngoài việc bồi thường sau đó không được đi xin việc nơi khác trong 18 tháng, điều này chẳng khác gì một phạm nhân!

Tôi cũng xin có ý kiến với ban quản lý đội Nam Định cũng như tất cả các đội bóng khác, khi cầu thủ không còn tha thiết thi đấu cho đội mình thì nên tạo điều kiên cho họ ra đi, giữ lại cũng chẳng có ích, nếu được thì ngay lúc đầu ký hợp đồng với mức bồi thường thật cao để buộc các đội nào với cầu thủ đó phải thương lượng với đội bóng chủ quản Về phía Danh Ngọc, em còn trẻ nên suy nghĩ kỹ trước khi quyết định, nên bày tỏ nguyện vọng và thái độ thật chân thành với lãnh đạo, nhờ người lớn đại diện thương lượng thì tốt hơn, em là một cầu thủ có tiềm năng, chúc em may mắn hơn nhé !

haphong ([email protected])

Nếu không là tuyển thủ U23 thì ai bỏ tiền ra để chiêu mộ anh? Nếu không được chiêu mộ thì anh có phá dỡ hợp đồng không? Lẽ ra VFF còn phải phạt CLB nào tiếp xúc với cầu thủ trái luật nữa kìa, như trường hợp của Chelsea chẳng hạn, cấm thi đấu là thỏa đáng. Còn về tiền bồi thường đào tạo, lẽ ra còn hơn như thế, CLB đào tạo hàng trăm cầu thủ mới sử dụng được vài cầu thủ, lẽ ra số tiền cầu thủ phải bồi thường là tính trên chi phí đào tạo của hàng trăm cầu thủ chứ không phải tính trên chi phí để đào tạo cho một mình anh ta.

Lê Ngọc Hà ([email protected])

“Có lỗi thì phạt nhưng là để răn đe, để tạo điều kiện cho người mắc lỗi làm lại”. Biết làm sai, nhưng vẫn làm, còn nói được câu này nữa. Ủng hộ ban Kỷ luật khi phạt nặng như vậy. Sau này cứ thể mà làm, chỉ mong đừng nhìn mặt mà phạt thôi.

Mr Bim ([email protected])

Án phạt đủ nặng để “răn đe” và lặp lại trật tự .Thật sự 2,8 tỷ và 18 tháng treo giò vẫn còn nhỏ so với “cái ơn” của Nam Định đã đào tạo nên Danh Ngọc .Với thương hiệu Danh Ngọc trên thị trường chuyển nhượng Việt Nam, Danh Ngọc sẽ “bù lỗ” dễ dàng... Còn thời gian treo giò Danh Ngọc yên tâm “sẽ có giảm án”. Bóng đá Việt Nam “cương nhu” hay lắm...???????

dang tuan ([email protected])

Nói Danh Ngọc phạt 2,4 tỷ đồng và treo giò 18 tháng là quá nặng là không thuyết phục, bởi Danh Ngọc biết điều đó, luật sư của Ngọc biết điều đó. Dám làm thì dám chịu thôi Ngọc ạ.

Nguyễn Văn Đức ([email protected])

TT&VH