Tại sao HLV Miura luôn thất bại ở vòng knock-out?

(lienminhbng.org) - Đội tuyển do ông dẫn dắt vẫn chưa một lần được chơi ở trận chung kết. Vì cứ đến vòng đấu loại trực tiếp đầu tiên là ông đã thua.

Hứng khởi ở vòng ngoài...

Trận thua U23 Myanmar đã là lần thứ ba đội tuyển do ông Miura dẫn dắt thất bại ở vòng loại trực tiếp đầu tiên. AFF Cup 2014, đội tuyển Việt Nam thất bại trước Malaysia trong trận lượt về với tỉ số 2-4 và kết quả thắng ở lượt đi với tỉ số 2-1 trở nên vô nghĩa. ASIAD, ngay ở lượt trận tứ kết, Olympic Việt Nam cũng thua UAE với tỉ số 1-3.

Vấn đề là ở các trận đấu trước đó, trong đó chủ yếu là ở vòng bảng, đội tuyển do ông Miura dẫn dắt đã chơi khá hay, thậm chí có những thời điểm xuất sắc.

Vòng bảng ASIAD, Olympic Việt Nam toàn thắng hai trận trước Kyrgyzstan và Iran với lối đá tốc độ, đầy hứng khởi. Đó là hai trận đấu được đánh giá là “gợi cảm” bậc nhất của bóng đá Việt Nam trong nhiều năm.

Rồi ở AFF Cup 2014, đội tuyển Việt Nam chơi kém thuyết phục hơn, khi hòa Indonesia 2-2 nhưng cũng “giải quyết” được Lào và Philippines tương đối dễ dàng. Và khoảnh khắc thăng hoa đến ở lượt đi bán kết khi chúng ta thắng 2-1 ở Kuala Lumpur.

Và ở SEA Games này thì U23 Việt Nam giành vé (một cách không chính thức) vào bán kết ngay sau trận đấu thứ hai, đè bẹp U23 Malaysia 5-1.

Ông Miura cũng còn có một vòng đấu bảng thành công khác, khi cùng U23 Việt Nam giành vé vào vòng loại U23 châu Á cách đây hai tháng. Và nó có chung một kết cục hay không thì chúng ta sẽ phải chờ tới VCK U23 châu Á 2016 tại Qatar.

... Rồi ngã trước cổng thiên đường

Đầu tiên là ở thất bại trước Olympic UAE 1-3 ở ASIAD, đội bóng của ông Miura đã chơi trong tư thế cửa trên, dồn ép đối thủ trong khoảng 20 phút đầu rồi sau đó thủng lưới từ pha lên bóng tấn công đáng kể đầu tiên của đối thủ. Thủng lưới và tiếp tục tấn công trong vội vã, Olympic Việt Nam không đạt hiệu quả trong các pha xử lý cuối cùng và cả khâu dứt điểm. Kết luận được rút ra: Olympic Việt Nam đánh mất sự lạnh lùng cần thiết và dễ sụp đổ khi bị thua trước.

Ở lượt về bán kết AFF Cup 2014, đội tuyển Việt Nam có lưng vốn là trận thắng 2-1 ở lượt đi (lợi thế cực lớn) nhưng đã dồn lên tấn công ngay từ những phút đầu như thể phải thắng bằng mọi giá. Điển hình là cánh trái của hậu vệ Văn Biển luôn là chỗ mà đối phương khoét vào, và pha chuyền hỏng của Văn Biển đã kéo theo hàng loạt các sai lầm. Bàn thua đầu tiên từ chấm 11m làm các cầu thủ nhanh chóng chuyển từ tự tin có thừa sang sợ hãi và thủ môn Nguyên Mạnh nhận cơn mưa gôn. Kết luận được rút ra: Sai trong phương pháp tiếp cận trận đấu, trong sử dụng con người (Tiến Thành, Văn Biển) và không có sự điều chỉnh tức thì trước các diễn biến bất lợi.

Còn ở bán kết SEA Games, trước U23 Myanmar không được đánh giá cao hơn, U23 Việt Nam đã chơi tấn công, chủ động đẩy tốc độ lên cao, tạo ra khá nhiều cơ hội, nhưng sự vội vàng trong các pha xử lý cuối cùng làm tiền đạo Mạc Hồng Quân bỏ lỡ nửa tá cơ hội ngon ăn. Lối đá của U23 Việt Nam cũng không có sự điềm tĩnh cần thiết, lộ rõ sự căng cứng ở nhiều vị trí khác nhau, kể cả ở một cầu thủ bản lĩnh như Công Phượng. Sai lầm cá nhân của Ngọc Thắng và bàn thua từ chấm 11 chưa phải là thảm họa, nhưng cách phản ứng sau đó của Thắng cho người xem nghĩ rằng các cầu thủ đang cảm thấy bất an.

Kết luật được rút ra: HLV Miura rất giỏi trong việc giúp các cầu thủ có tinh thần chiến đấu, nhưng tâm lý thì không ổn. Nhiều vị trí quan trọng đã chơi tệ đi ở trận quyết định mà có thể là do họ thiếu cảm giác thi đấu. Thậm chí cả thể lực cũng là hạn chế, vì họ tỏ ra đuối hơn so với U23 Myanmar ở hiệp 2.

Liệu có chính xác không khi gọi HLV Miura là “Vua vòng bảng” hay “Vua vòng loại”?

Phạm Kỳ Anh
Thể thao & Văn hóa