Công Vinh, Công Phượng hay Thành Lương? Không ai cả!
08/02/2015 16:11 GMT+7 | Bóng đá Việt
(lienminhbng.org) - Công Phượng bị loại từ "vòng gửi xe" của cuộc bầu chọn Quả bóng Vàng Việt Nam là một may mắn cho chính anh và là quyết định an toàn. Nhưng nó cũng chẳng giúp ích nhiều cho những người còn lại.
Thứ nhất là Thành Lương. Nếu Lương tiếp tục được chọn thì cuộc bầu chọn Quả bóng Vàng và giải Fairplay nên gộp làm một bởi nó có cùng một tiêu chí: Chọn ra một cá nhân có phong cách chơi bóng giàu tinh thần mã thượng và có những nghĩa cử đạo đức. Thực tế là cá nhân Thành Lương chỉ bị đánh bại bởi một tập thể có thương hiệu và được ngưỡng mộ rộng rãi là U19 Việt Nam ở giải thưởng Fairplay do báo Pháp luật TP HCM tổ chức.
Còn về chuyên môn, sẽ trả lời thế nào về một tiền vệ tấn công chỉ ghi nổi hai bàn thắng cho CLB của anh ở giải vô địch quốc gia, trong khi một đồng đội chơi ở vị trí khá tương tự ở CLB là Văn Quyết còn ghi tới 11 bàn thắng? Ở đẳng cấp đội tuyển, giây phút chói sáng của Lương là cú sút xa thành bàn khá bất ngờ để ấn định tỉ số 3-1. Vâng, chỉ là bàn thứ ba.
.jpg)
Đóng góp của Công Phượng cho bóng đá Việt Nam là chưa đủ để được bầu chọn Quả bóng vàng? Ảnh: Tuân Phạm
Thứ hai là Công Vinh. Xem ra Vinh xứng đáng hơn rất nhiều bởi anh ghi 9 bàn cho Sông Lam Nghệ An ở V-League 2014 và 4 bàn ở AFF Cup.
Công Vinh còn là biểu tượng của sự nỗ lực không mệt mỏi, của một cầu thủ chuyên nghiệp điển hình: Không có chỗ ở đội hình xuất phát ở những trận giao hữu trước giải và tiếp tục là ngôi sao trên ghế dự bị ở những trận đầu tiên ở AFF Cup, nhưng khi vào sân thì ghi bàn và lại trở thành số 1 trong sự lựa chọn của HLV Miura.
Nhưng khi Sông Lam chỉ đứng thứ 5 ở V-League và đội tuyển Việt Nam lại thua thảm ở bán kết AFF Cup thì những thành tích cá nhân của Vinh lại thiếu những bệ phóng thực sự để tất cả thấy được những giá trị chuyên môn của anh. Khi đó, những người chọn anh (trong đó có tôi) dễ trở thành thiểu số trước những lá phiếu thuần túy cảm tính.
Mà hai cá nhân có vẻ được chọn nhiều nhất (từ những phản ứng đầu tiên trên truyền thông thể thao) đều có vấn đề thì tám ứng viên còn lại dễ trở thành người ngoài cuộc. Lúc này, cuộc đua ai giành Quả bóng Đồng xem ra lại gay cấn và khó đoán.
Nhưng đó chưa phải là tất cả. Cuộc bầu chọn này vẫn còn một điều thiếu công bằng nữa, và hoàn toàn không phải từ các nhà tổ chức.
Thành Lương (trái) vẫn đang duy trì phong độ khá ổn định. Ảnh: V.S.I
Trái lại, việc báo Sài Gòn Giải phóng đưa Hoàng Vũ Samson vào danh sách đề cử cho thấy sự công nhận những thành tích và trên hết là tư cách của một cầu thủ nhập tịch. Đó là điều những người có trách nhiệm với đội tuyển Việt Nam chưa làm được.
Hoàng Vũ Samson với 23 bàn thắng ở V-League 2014 là một thành tích ấn tượng, bởi anh không chơi đủ 26 vòng do bị treo giò trong đó có án kỷ luật treo giò 4 trận sau vụ loạn đả sân Lạch Tray hồi tháng 6 năm ngoái.
Nếu Hoàng Vũ Samson được hưởng sự công bằng của một cầu thủ nhập tịch (đến từ Nigeria), là được lên tuyển, thì ai dám loại trừ khả năng anh ta có thể ghi được ngót chục bàn thắng với những phẩm chất vượt trội so với các đồng đội?
Khi ấy, đội tuyển chưa chắc đã dừng bước ở bán kết AFF Cup, còn Samson chưa chắc đã là một diễn viên phụ trong cuộc đua Quả bóng Vàng lần này.
Còn quý vị, hãy bày tỏ những suy nghĩ của mình, hãy cùng tranh luận về một giải thưởng cá nhân quan trọng bậc nhất của bóng đá Việt Nam với nhà báo Phạm Tấn. Các ý kiến và tranh luận sẽ được đăng tải trên chuyên mục Tôi và Độc giả Thể thao & Văn hóa 11:00 thứ Hai tuần tới.
lienminhbng.org
