13/01/2018 17:51 GMT+7 | Bóng đá Việt
(lienminhbng.org) - Trước ý kiến của cựu trọng tài Dương Mạnh Hùng cho rằng trọng tài Nguyễn Trọng Thư nhiều lần mắc sai sót nhưng dường như được Ban trọng tài bao che. Ông Nguyễn Văn Mùi khẳng định, không có chuyện ông bao che cho con trai Nguyễn Trọng Thư.
Tại buổi đối thoại về "phát triển bóng đá Việt Nam", cựu trọng tài Dương Mạnh Hùng đặt câu hỏi tới Trưởng Ban trọng tài Nguyễn Văn Mùi: "Tôi xin đặt câu hỏi tới anh Mùi rằng, trong thời gian qua, Ban Trọng tài đã thực sự làm nghiêm túc hay chưa? Tôi được biết đã có trọng tài mắc sai sót và bị kỷ luật nhưng sau một vài năm lại được sử dụng".
Tiêu cực trọng tài mùa giải 2005- 2006 là một trong vấn đề nhức nhối của bóng đá Việt Nam. Nhiều trọng tài thời điểm đó vi phạm và bị kỷ luật. Tuy nhiên ở thời điểm đó tôi không làm Chủ tịch hội đồng trọng tài nên tôi không thể trả lời các vấn đề liên quan.
Còn chuyện vì sao trọng tài từng bị xử lý mà vẫn được sử dụng lại là có nguyên do của nó. Trọng tài từng dính tiêu cực nhưng đươc C45 (Cục Cảnh sát hình sự Bộ Công An) có văn bản cho phép trọng tài này quay trở lại làm nghề. Vì thế, chúng tôi được phép sử dụng và không có chuyện bao che cho trọng tài".
Sau đó, cựu trọng tài Dương Mạnh Hùng hỏi lại với nội dung, đã có rất nhiều trọng tài mắc lỗi và trong đó có Nguyễn Trọng Thư (con trai Trưởng ban trọng tài Nguyễn Văn Mùi) nhưng chưa được xử lý triệt để. Trả lời câu hỏi trên, Trưởng ban trọng tài Nguyễn Văn Mùi phản bác:
"Sai sót trọng tài là 1 phần bóng đá. Trọng tài sai sót nghiêm trọng thì chúng tôi mời nghỉ và không được đăng ký sử dụng ở các giải đấu chuyên nghiệp. Còn chuyên sai sót của trọng tài Nguyễn Trọng Thư, chúng tôi đã mổ băng xem xét và sai tới đâu thì đã xử lý tới đó. Khi tôi không đảm nhận công việc ở ban trọng tài thì trọng tài Nguyễn Trọng Thư vẫn được bình bầu còi vàng và là trọng tài xuất sắc của mùa giải. Vì thế, nói tôi bao che cho con trai là không đúng".
Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam nói trong buổi đối thoại về "phát triển bóng đá Việt Nam" rằng một trong những nguyên nhân chính khiến khán giả không tới sân là vì các trận đấu chưa sạch.
Trước đó, trong quá khứ, ông Mùi từng đề xuất thành lập học viện trọng tài: "Giải chuyên nghiệp có 26 trọng tài và 31 trợ lý, giải hạng nhất cũng tương tự. Như vậy, chúng ta có thừa trọng tài chất lượng cao. Cái ta thiếu là trọng tài giải trẻ vì có những giai đoạn hè hay cuối năm, giải trẻ liên tục tổ chức. Chúng tôi đã có kế hoạch đào tạo trọng tài nhưng vẫn chưa đáp ứng được. Hiện thời điểm này, TP.HCM đang tiến hành 2 lớp đào tạo trọng tài. Đối tượng sinh viên từ các trường Đại học thể dục thể thao cũng là đối tượng bổ sung cho Ban trọng tài. Ban trọng tài hiện có 5 người, 1 trưởng, 1 phó và 3 ủy viên. Hiện như thế là không thừa không thiếu.
Chúng ta hiện không có ai gián tiếp điều hành Ban trọng tài. Hiện chỉ có Nhật Bản có học viện trọng tài. Tôi từng đề xuất xây dựng học viện trọng tài ở Việt Nam, đào tạo vài tháng một năm. Nhưng chúng phải xây dựng rõ tiêu chí hoạt động, cơ chế để thực hiễn, qua đó, nâng cao trình độ trọng tài bóng đá Việt Nam. Ta nên tổ chức các lớp sơ cấp để đào tạo từ đầu rồi sau đó chọn những trọng tài có tiềm năng đưa vào Học viện trọng tài".
An Bình
Đăng nhập
Họ và tên
Mật khẩu
Xác nhận mật khẩu
Mã xác nhận
Đăng ký
Xin chào, !
Bạn đã đăng nhập với email:
Đăng xuất
