Vincom Retail khẳng định Rạp Platinum vi phạm hợp đồng trước
09/03/2017 11:02 GMT+7 | Văn hoá
(lienminhbng.org) - Ngay sau khi MPV ra thông cáo về việc Vincom Retail thu hồi lại cụm 3 địa điểm họ thuê để mở rạp Platinum, phía Vincom Retail đã phản hồi.
Phía MPV cho biết Vincom Retail đã "niêm phong ngoài thời gian làm việc mà còn không hề có sự chứng kiến của bất kỳ đại diện có được ủy quyền của Platinum hay bất cứ đại diện của cơ quan công quyền". MPV vẫn bảo lưu quan điểm rằng "hành vi đơn phương chấm dứt hợp đồng của Vincom là trái pháp luật khi họ không có bất kỳ hành vi vi phạm hợp đồng nào".
"Chúng tôi một lần nữa nhấn mạnh chúng tôi không có bất kỳ một khoản nợ động tiền thuê nào với Vincom như đại diện của Vincom đã cáo buộc chúng tôi trên các phương tiện truyền thông. Những thông tin sai sự thật mà Vincom cố tình cung cấp đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của chúng tôi", thông cáo MPV nêu.
Rạp Platinum được cho là đã được đầu tư 13 triệu đô - la
Vincom Retail đã phản hồi lại MPV lý do họ quyết định thu lại mặt bằng. Trong thông cáo của Vincom Retail gửi báo chí cho biết: "MVP đã nhiều lần vi phạm nghiêm trọng hợp đồng như không thanh toán tiền thuê, chỉ khi chúng tôi liên tục gửi yêu cầu mới thanh toán và vẫn chưa thanh toán đủ. Với việc vi phạm điều khoản thanh toán đã đủ cơ sở chấm dứt hợp đồng. Tuy nhiên, trên tinh thần thiện chí, chúng tôi chỉ yêu cầu chấm dứt hợp đồng trên cơ sở quyền của các bên đã được thỏa thuận và quy định rõ trong Hợp đồng. Điều này cho thấy, chúng tôi đã rất thiện chí giữ gìn hình ảnh cho đối tác MVP".
Vincom Retail cho biết trong các hợp đồng ký kết đều quy định quyền của mỗi bên được yêu cầu chấm dứt hợp đồng trước hạn, và Vincom Retail đã làm đúng theo hợp đồng bằng cách một thông báo bằng văn bản trước nhiều tháng cho MPV, nhưng MPV liên tục trì hoãn.
Trong thông cáo của Vincom Retail nêu:
"Thực tế, Vincom Retail (VCR) đã rất nhiều lần gửi công văn yêu cầu MVP chủ động di dời toàn bộ tài sản và hoàn trả nguyên trạng mặt bằng theo đúng quy định của Hợp đồng đã ký giữa các bên khi chấm dứt hợp đồng. Tuy nhiên, MVP cố tình trì hoãn. Cụ thể, ngày 15/10/2016 MVP đã đồng ý di dời nhưng xin gia hạn thời gian di dời đến ngày 4/2/2017 cho cả ba mặt bằng đang thuê tại hệ thống VCR. Ngày 19/12/2016, MVP lại xin gia hạn thêm 10-12 tháng. Ngày 20/12/2016 MVP tiếp tục đề nghị được gia hạn và hoạt động qua dịp Tết.
Về phía VCR, với tinh thần thiện chí và hỗ trợ đối tác, đã liên tục lùi thời hạn thu hồi mặt bằng, lần lượt là 20/2/2017, rồi 24/2/2017. Dù đã tạo điều kiện thuận lợi cho MVP chủ động di dời tài sản nhiều lần nhưng do MVP không thực hiện nên ngày 1/3/2017 - VCR buộc phải tiến hành niêm phong để thu hồi mặt bằng theo đúng quy định của hợp đồng. Việc này đã được thông báo trước cho MVP nên chắc chắn không phải là đột xuất hay bất ngờ.
Về việc niêm phong – đây là hành động hợp pháp là nhằm thu hồi lại mặt bằng thuộc quyền sở hữu của chúng tôi đang bị MVP chiếm dụng khi Hợp đồng cho thuê đã chấm dứt. Quá trình niêm phong thu hồi mặt bằng có sự tham gia của các cán bộ quản lý của MVP tại từng địa điểm và sự chứng kiến của Thừa phát lại".
Trả lời câu hỏi về việc nếu phía Platinum tiến hành khởi kiện, công ty sẽ phản ứng ra sao, bà Trần Mai Hoa - Tổng Giám đốc Công ty CP Vincom Retail - cho biết: "Chúng tôi sẵn sàng theo kiện vụ này, hiện tại chúng tôi cũng đã gửi đơn kiện công ty Bạch Kim đến tòa án".
Thảo Nhi
