VAR đã đẩy Premier League tới giới hạn của sự bực bội
31/12/2019 08:53 GMT+7 | Bóng đá Anh
(lienminhbng.org) - VAR lần đầu tiên xuất hiện ở Premier League mùa giải này, nhưng sau lượt đi có hơn 50 bàn thắng và tình huống bị ảnh hưởng bởi hệ thống video hỗ trợ trọng tài, tất cả đều có lí do để bàn luận và bực bội về nó.
Lịch thi đấu giải Ngoại hạng Anh ngày 1/01, sáng 2/01
Lịch thi đấu bóng đá vòng 21 Ngoại hạng Anh: Brighton tiếp Chelsea, Southampton vs Tottenham, Man City vs Everton, Arsenal đối đầu Man Utd, Liverpool vs Sheffield Utd.
Và khi giới hạn của sự chịu đựng được đẩy lên đỉnh điểm vào cuối tuần qua, người ta không thể không tranh cãi về VAR. Nên nhớ rằng, tranh cãi đã xuất hiện ngay ngày đầu tiên của mùa giải Premier League khi Raheem Sterling được cho là việt vị trong trận đấu giữa Man City với West Ham.
Còn nếu kiên nhẫn hơn, chúng ta sẽ chấp nhận rằng, bất kỳ sự đổi mới, bất kỳ sự gián đoạn nào, đều cần có thời gian để điều chỉnh, thích nghi. Khi đó, tất cả dễ dàng bỏ qua những tình huống gây tranh cãi vì cái vai của Son Heung-min, ngón chân của John Lundstram (Sheffield United gặp MU), hoặc hông của Sadio Mane (gặp MU).
Thế rồi đến chủ nhật vừa qua ở Anfield, nơi Liverpool khép lại năm 2019 với chiến thắng tối thiểu 1-0 trước Wolves để duy trì khoảng cách 13 điểm ở vị trí dẫn đầu bảng xếp hạng Premier League nhờ bàn thắng của Mane, chính sự phung phí cơ hội của đội khách và tình huống không thể tha thứ của Jonny Castro Otto khi anh không kéo cái chân trái của mình lên phía trên cho khỏi việt vị bắt đầu khiến mọi người trở nên bực mình hơn.
Họ bực mình vì thay vì là trọng tài trên sân, một trọng tài nào đó ngồi ở trong phòng có thể đưa ra những quyết định làm thay đổi cả trận đấu. Do vậy mà chuyện cái chân của Otto đã khiến anh bị việt vị và bàn thắng gỡ hòa cho Wolves của Pedro Neto không được công nhận. Cũng như vậy là tình huống của Mane (gặp Watford) và ngón chân của Lundstram.
Dĩ nhiên, VAR gây tranh cãi không có nghĩa chúng ta sẽ quay trở lại với cái thời buộc trọng tài trên sân phải chịu trách nhiệm về quyết định của mình. Chẳng gì thì VAR cũng đã hoạt động hiệu quả, vấn đề là liệu các nhà làm luật có nên giới hạn thời gian về một quyết định cần được phân tích hoặc có bao nhiêu tình huống phát lại được phép trong một trận đấu.
Hay rộng hơn, liệu có nên thay đổi luật việt vị, về việc cả người cầu thủ ở thế việt vị chứ không phải chỉ chân hay ngón chân của họ? Tất cả chỉ nhằm hạn chế đến mức thấp nhất những tranh cãi, bực mình và tạo ra sự đồng thuận lớn từ các đội bóng, người hâm mộ.
Trên tất cả, VAR hiện tại không vui vẻ cho bất cứ ai, từ trọng tài đến cầu thủ và người hâm mộ. Đành rằng bóng đá luôn thay đổi nhưng vào lúc này, những thay đổi là không đủ.
Mạnh Hào
