Tuổi của Còi vàng
13/10/2010 09:30 GMT+7 | V-League
(TT&VH) - Cuối cùng, tất cả những bất lợi về tính cách vẫn không thể ngăn cản Võ Minh Trí đăng quang danh hiệu Còi vàng. Đấy có thể coi là cái kết có hậu với những người quan tâm đến giới cầm cân nảy mực.
Từ sự miệt thị của bầu Vũ
Cuộc bầu chọn danh hiệu trọng tài năm nào cũng vậy, chỉ có 3 mục đích, ý nghĩa : tôn vinh, công nhận những đóng góp của đội ngũ trọng tài bóng đá; giáo dục ý thức trách nhiệm, lòng yêu nghề không ngừng phấn đấu vì sự phát triển của bóng đá VN; xây dựng uy tín, cải thiện hình ảnh của trọng tài trong người hâm mộ bóng đá VN.
Nếu đọc kỹ, có thể thấy sự “lòng thòng” về câu chữ của mục đích, ý nghĩa trong cuộc đua đến danh hiệu cao quý của giới cầm cân nảy mực bóng đá VN. Tất cả do hoàn cảnh lịch sử mà ra cả. Mạnh Thường Quân chắp cánh cho giới trọng tài là ông bầu Lê Phước Vũ của Tôn Hoa Sen.
Năm 2005, sau trận play-off mà Tôn Hoa Sen.Cần Thơ của ông thua LG.HN.ACB, bầu Vũ “vái” đại diện VFF và rằng: “Trọng tài đã giết chúng tôi. Tôi có thể mua bất cứ TT VN nào nhưng không thèm xử sự như thế”. Sau đó, ông Vũ bỏ tài trợ bóng đá, nảy sinh ý tưởng làm sao để cải tổ giới TT bóng đá VN đang chìm trong cơn khủng hoảng.
Cũng sau trận play-off năm 2005, giới TT VN chia tay TT FIFA Lương Thế Tài. Lý do ông Tài đưa ra là không chịu nổi áp lực, và quan trọng hơn là sợ đánh mất mình trong bối cảnh cám dỗ bủa vây giới TT.
Đến những phẩm chất của Vàng
Sau biến cố tiêu cực năm 2005, giới TT lao đao cả về chất lẫn lượng, bị AFC “cấm vận” không được làm nhiệm vụ quốc tế. Trong cơn khủng hoảng đó, thách thức nghiêm trọng nhất là làm sao lấy lại niềm tin của người hâm mộ và AFC về hình ảnh giới TT nội địa.
Việc trọng tài Võ Minh Trí (phải) giành danh hiệu Còi vàng 2010 là cái kết có hậu với những người quan tâm đến giới cầm cân nảy mực
Sự trong sạch về tư cách, dám đương đầu với tiêu cực được coi là tiêu chí số 1 trong cuộc đua danh hiệu Còi vàng năm 2006. TT Dương Mạnh Hùng thời điểm đó được coi là biểu tượng của sự miễn nhiễm với tiêu cực. Ông Hùng “hấp” đăng quang khiến nhiều người điên lên, nhưng chẳng làm được gì, bởi ông sẵn sàng huỵch toẹt tất cả những tiêu cực trong giới trọng tài, kể cả những người còn sót sau khi bị bão tiêu cực quét. Chỉ cần ông dọa sẽ bung ra những cuộn băng mình ghi tất cả những cuộc ngã giá “bẩn” liên quan đến TT, và cả một số quan chức VFF, khối người đã hết hồn.
Năm đó, TT Dương Văn Hiền về nhì. Thế nhưng, 3 mùa giải liên tiếp sau đó, ông Hiền một mình một ngựa về đích. Ông Hiền không phải không có đối thủ về đẳng cấp. Người bám sát ông Hiền là đàn em Võ Minh Trí, cùng hộ khẩu TPHCM. Ngay tới giờ phút này, khó ai khẳng định tài năng của ai nổi trội hơn giữa 2 gương mặt này. Có điều, cả nước đều biết nguyên Còi vàng Dương Văn Hiền ăn đứt đồng nghiệp bởi 2 yếu tố: bản lĩnh và được lòng anh em đồng nghiệp hơn.
Thước đo bản lĩnh của 2 ông Trí và Hiền là sân Thanh Hóa. Năm 2007, Dương Văn Hiền nghiến răng thổi phạt đền Thanh Hóa khiến chủ nhà thua SLNA, dẫn đến bạo loạn. Trong khi đó, TT Võ Minh Tri “bẻ còi” công nhận bàn thắng 1-1 của chủ nhà Thanh Hóa trước Đà Nẵng ở phút cuối để cứu giải. Trong bối cảnh phản ứng vô tội vạ như ở bóng đá VN, yếu tố bản lĩnh luôn là thước đo để xét trình độ của trọng tài.
Thế nên, dù chuyên môn không hề thua kém nhưng Võ Minh Trí bị cái độ “lì” của Dương Văn Hiền phủ sóng. Tới năm nay, trong trận đấu trên sân Vinh giữa SLNA và SHB.ĐN, việc Trí “cào” chùn tay trước những pha vào bóng thô bạo của các cầu thủ xứ Nghệ đã làm phương hại nghiêm trọng đến uy tín của trọng tài này.
Về cái gọi là quan hệ không tốt, năm ngoái ông Trí đã phải ngậm đắng về ba, nhường danh hiệu Còi bạc cho Trần Khánh Hưng. Rất may, trong làng TT nước nhà thời điểm này không có ai đủ trình độ chuyên môn, dù chỉ ngang ngửa, để làm cuộc lật đổ, hay hạ bệ Võ Minh Trí. Thành thực mà nói, nếu năm nay ông Trí không được Còi vàng, thì chưa chắc HĐTT lẫn VFF sẽ dễ ăn dễ nói về chuyện này.
Trong 5 năm tuổi, Còi vàng cũng phản ánh diễn biến khá phức tạp về sự phát triển của đời sống TT VN, cả ở khía cạnh chất lượng lẫn tính cách. Cuối cùng Võ Minh Trí cũng đã đăng quang, dù ông bị coi thiếu cái “hùng”. Nếu tổng kết 5 năm về hình mẫu của một Còi vàng, có lẽ “Vua của vua” cần phải hội tụ cả 3 yếu tố: Hùng-Hiền và Trí.
Từ sự miệt thị của bầu Vũ
Cuộc bầu chọn danh hiệu trọng tài năm nào cũng vậy, chỉ có 3 mục đích, ý nghĩa : tôn vinh, công nhận những đóng góp của đội ngũ trọng tài bóng đá; giáo dục ý thức trách nhiệm, lòng yêu nghề không ngừng phấn đấu vì sự phát triển của bóng đá VN; xây dựng uy tín, cải thiện hình ảnh của trọng tài trong người hâm mộ bóng đá VN.
Nếu đọc kỹ, có thể thấy sự “lòng thòng” về câu chữ của mục đích, ý nghĩa trong cuộc đua đến danh hiệu cao quý của giới cầm cân nảy mực bóng đá VN. Tất cả do hoàn cảnh lịch sử mà ra cả. Mạnh Thường Quân chắp cánh cho giới trọng tài là ông bầu Lê Phước Vũ của Tôn Hoa Sen.
Năm 2005, sau trận play-off mà Tôn Hoa Sen.Cần Thơ của ông thua LG.HN.ACB, bầu Vũ “vái” đại diện VFF và rằng: “Trọng tài đã giết chúng tôi. Tôi có thể mua bất cứ TT VN nào nhưng không thèm xử sự như thế”. Sau đó, ông Vũ bỏ tài trợ bóng đá, nảy sinh ý tưởng làm sao để cải tổ giới TT bóng đá VN đang chìm trong cơn khủng hoảng.
Cũng sau trận play-off năm 2005, giới TT VN chia tay TT FIFA Lương Thế Tài. Lý do ông Tài đưa ra là không chịu nổi áp lực, và quan trọng hơn là sợ đánh mất mình trong bối cảnh cám dỗ bủa vây giới TT.
Đến những phẩm chất của Vàng
Sau biến cố tiêu cực năm 2005, giới TT lao đao cả về chất lẫn lượng, bị AFC “cấm vận” không được làm nhiệm vụ quốc tế. Trong cơn khủng hoảng đó, thách thức nghiêm trọng nhất là làm sao lấy lại niềm tin của người hâm mộ và AFC về hình ảnh giới TT nội địa.
Việc trọng tài Võ Minh Trí (phải) giành danh hiệu Còi vàng 2010 là cái kết có hậu với những người quan tâm đến giới cầm cân nảy mực
Năm đó, TT Dương Văn Hiền về nhì. Thế nhưng, 3 mùa giải liên tiếp sau đó, ông Hiền một mình một ngựa về đích. Ông Hiền không phải không có đối thủ về đẳng cấp. Người bám sát ông Hiền là đàn em Võ Minh Trí, cùng hộ khẩu TPHCM. Ngay tới giờ phút này, khó ai khẳng định tài năng của ai nổi trội hơn giữa 2 gương mặt này. Có điều, cả nước đều biết nguyên Còi vàng Dương Văn Hiền ăn đứt đồng nghiệp bởi 2 yếu tố: bản lĩnh và được lòng anh em đồng nghiệp hơn.
Thước đo bản lĩnh của 2 ông Trí và Hiền là sân Thanh Hóa. Năm 2007, Dương Văn Hiền nghiến răng thổi phạt đền Thanh Hóa khiến chủ nhà thua SLNA, dẫn đến bạo loạn. Trong khi đó, TT Võ Minh Tri “bẻ còi” công nhận bàn thắng 1-1 của chủ nhà Thanh Hóa trước Đà Nẵng ở phút cuối để cứu giải. Trong bối cảnh phản ứng vô tội vạ như ở bóng đá VN, yếu tố bản lĩnh luôn là thước đo để xét trình độ của trọng tài.
Thế nên, dù chuyên môn không hề thua kém nhưng Võ Minh Trí bị cái độ “lì” của Dương Văn Hiền phủ sóng. Tới năm nay, trong trận đấu trên sân Vinh giữa SLNA và SHB.ĐN, việc Trí “cào” chùn tay trước những pha vào bóng thô bạo của các cầu thủ xứ Nghệ đã làm phương hại nghiêm trọng đến uy tín của trọng tài này.
Về cái gọi là quan hệ không tốt, năm ngoái ông Trí đã phải ngậm đắng về ba, nhường danh hiệu Còi bạc cho Trần Khánh Hưng. Rất may, trong làng TT nước nhà thời điểm này không có ai đủ trình độ chuyên môn, dù chỉ ngang ngửa, để làm cuộc lật đổ, hay hạ bệ Võ Minh Trí. Thành thực mà nói, nếu năm nay ông Trí không được Còi vàng, thì chưa chắc HĐTT lẫn VFF sẽ dễ ăn dễ nói về chuyện này.
Trong 5 năm tuổi, Còi vàng cũng phản ánh diễn biến khá phức tạp về sự phát triển của đời sống TT VN, cả ở khía cạnh chất lượng lẫn tính cách. Cuối cùng Võ Minh Trí cũng đã đăng quang, dù ông bị coi thiếu cái “hùng”. Nếu tổng kết 5 năm về hình mẫu của một Còi vàng, có lẽ “Vua của vua” cần phải hội tụ cả 3 yếu tố: Hùng-Hiền và Trí.
|
Kết quả bầu chọn Còi vàng: Trọng tài Võ Minh Trí (310 điểm); Còi bạc: Trọng tài Võ Quang Vinh (202 đ); Còi đồng: Trọng tài Phùng Đình Dũng (156). Cờ Vàng: Nguyễn Ngọc Hà (341 đ); Cờ bạc: Nguyễn Phong Vũ (160 đ) và Cờ đồng Nguyễn Hoàng Minh (146 đ). |
NGỌC HÒA
Cùng chuyên mục
Xem theo ngày
